img

澳门新濠天地官网

就在几个星期前,众议院民主党人正在挑选一名共和党现任议员赞助一项法案,该法案将结束对健康保险费征收1%的税收 - 因此,切断了用于为80,000名俄勒冈州儿童提供保险的资金流

现在,共和党人正试图扭转局面,并对民主党人使用1%的税和儿童税

在最近的邮件中,俄勒冈州第49区的共和党候选人Matt Wand告诉选民他的民主党对手让孩子们更难获得投保

魔杖的邮件 - 以及马克约翰逊在第52区发送的一个类似的邮件 - 有一个年轻,睁大眼睛的男孩和“他的疾病有点难以支付”

邮寄者继续说(取决于地区)Nick Kahl(第49位)或Suzanne Van Orman(第52位)“支持新的医疗保健税,使许多家庭更难以承担基本的医疗保健费用

”由于我们在查看最初的医疗保健广告时非常有趣,因此我们想到了为什么不研究这个广告

首先要做的事情是:根据立法记录,Kahl和Van Orman确实投票支持2116号众议院法案

该法案实施了“健康保险费评估”

对于那些喜欢政府发言的人(我们当然这样做),这是对保险公司征收的1%的医疗保险税,但最终会转嫁给消费者

正如约翰逊所看到的那样,这意味着俄勒冈人口袋里的钱越少,因此支付医疗费用就越少

他说:“我认为没有办法否认员工......将会有更少的钱带回家

”但这1%的税收及其对家庭的影响正在乞求一些背景

在保险费上涨方面,1%的涨幅可能并不十分受欢迎,但据国家统计,这只是通常年度加息幅度较高的一小部分

俄勒冈州消费者和商业服务部的保险部门表示,并非所有2010年的增幅都已提交,但到目前为止,它们的范围从8%到17%不等

2008年,一些俄勒冈人的增幅接近30%

同样,增加1%是不可忽视的,但考虑到这些数字,它并不能解释俄勒冈州家庭看到的大部分增长

“不是每个消费者都能负担得起这笔费用,”Wand说

“由于保费增加,有多少额外的孩子没有保险

”但是在这次辩论中还有最后一件事要考虑:没有保险的成本

1%的税收最终为80,000名儿童提供保险

现在,看起来似乎没有保证这些孩子对除了那些孩子以外的任何人有任何影响,但有一些迹象表明不然

另一份医疗保健报告,俄勒冈州健康与科学大学的约翰麦康奈尔和波特兰州立大学的尼尔华莱士报告说,照顾未参保的费用 - 通常在医院急诊室进行 - 占6至9人平均医疗保险费的百分比

关于儿童对这一总数贡献的数量的数字很难得到,但2004年亨利J.凯泽家庭基金会的一项研究调查了从1998年到2000年的数字,并估计总体而言,在未补偿的医疗保健支出中有大约407亿美元

那些年

其中,54亿美元来自无偿照顾儿童

这些数字是2004年的美元

由于这种间接成本,民主党可以 - 并且确实 - 认为,随着时间的推移,这8万名儿童的保险将导致保费增长放缓

当然,正如Wand所指出的那样,这对今天的家庭没有帮助

现在,为了裁决

虽然新的1%税收正在传递给消费者,但这项税收确实有助于为80,000名儿童提供保险

更重要的是,1%与平均保费增长相比较小,并且有一种观点认为,保证这些孩子最终会降低每个人的成本

共和党人声称他们的反对者“让许多家庭更难以”支付基本的医疗保健费用,这是有道理的,但它缺少这么多的背景,我们认为这个说法几乎是正确的

评论这个项目

News