img

澳门新濠天地官网

工作,工作,工作如果2011年立法会议有一个非正式的主题 - 你知道,除了预算削减之外 - 就会创造就业机会这就是所有事情似乎都围绕着这些日子;你怎么把国家重新投入工作

即使最近有关俄勒冈州青年管理局削减预算的听证会也转向了工作岗位Betsy Johnson,D-Scappoose,感谢小组委员会为该部门的预算工作而没有削减她所在地区的某些设施“失去那些农村工作将是绝对具有破坏性,“她说,然后她添加了引起我们注意的事情:”我一直记得Gov Kitzhaber的言论,Tillamook的15个职位在波特兰等于500个通过维护这些设施 - 这些是经济驱动因素,我们深表感谢委员会让他们保持开放“这个跳出来的原因是我们实际上看到这种统计在4月回归之前归于州长,州长发布了一份说明,记录了他上任100天的一些成功案例之一读到这样:“我前往彭德尔顿和安大略省推出一个新的太阳能电池阵列,并访问俄勒冈州的公司,如希尔肉公司在Umatilla Count创造25个工作岗位y与波特兰地铁区域的500个工作岗位具有相同的影响“我们实际上已经开始对它进行检查,但是分散注意力森约翰逊的评论正是我们需要让我们回到正轨上的时候当州长发送他的笔记时我们请他的女发言人Amy Wojcicki详细解释州长的意思她带着工作人员的数学作弊回到我们身边并告诉我们有一个小小的错误她说,在Umatilla有25个工作岗位更像是波特兰地区的780个工作岗位他们的数学,就像Wojcicki解释的那样,他们的数学是这样的:从2011年1月开始,波特兰都市区的就业水平为1,067,037,而Umatilla则为34,261“最快的最简单的证明等效性的方法是一个简单的比例,“她写道,所以团队花了25分并将其除以34,261,以便了解25个工作岗位相对于Umatilla的整体就业人数他们取得了这个等式的结果nd乘以波特兰地区的就业水平,以了解需要多少工作才能产生类似的影响答案:779个工作“因此,在Umatilla县增加25个工作岗位相当于1月份在PDX增加了779个工作岗位“Wojcicki总结说数学对我们来说似乎很合理,但我们不是就业专家,所以我们与达拉斯弗里德利取得了联系,他是位于胡德河的俄勒冈就业部的区域经济学家

他带领我们了解了该州的就业记录,我们做了我们根据2010年的整体就业数据进行的一些计算根据我们的统计数据,Umatilla的25个工作岗位在波特兰更像是750,但州长的观点仍然是正确的如果他最初低估了影响(对于那些你想知道,在这个方法下,Tillamook的25个工作岗位的影响相当于波特兰地区的2,230个工作岗位

不过,有些东西在唠叨我们当然,Umatilla的25个工作岗位会产生同样的影响

就业统计数据显示波特兰地区有700个工作岗位,但总体上会产生“同样的影响”吗

我们想知道弗里德利认为他对这个问题有两种看法:“最后我们在谈论这里的等价物,”他说,“我认为实际上存在一个论点,即网络末端只有25个工作岗位

那一天不是750个工作“虽然技术上是正确的,但按比例计算,这仍然不会增加750个工作岗位”如果你看整个州,他说,毫无疑问它最好是拥有750个工作岗位而不是25个工作岗位 - 这750个工作岗位将进一步降低整体就业率“波特兰的增长或该州任何地方的增长确实有利于整个州”但弗莱德利补充说,对于农村社区来说,考虑相对的地方影响是很重要的,“在大多数情况下,农村社区更难找到工作机会......在某些方面,(农村社区的25个工作岗位)是一个更大的交易,仅仅因为农村地区不要快速成长“最终当你重新制作这些类型的比较,他说,“你真的没有很多的选择“关于经济学家喜欢”一方面还是另一方面......“这句话的笑话是什么

我们决定再就这个问题发表意见并打电话给Tom Potiowsky,国家经济学家我们问他对州长Umatilla的看法 - 波特兰比较显然,从全州范围来看,750个工作总是比25个更有利,Potiowsky说但是,如果你比较一个定义区域受到接收一定数量工作影响的方式,那么另一个定义区域会受到影响,那么这种方法是正确的“当你开始考虑其他地理区域时,我认为这种比较是有道理的,”他说,“在那些地方,他们的劳动力要小得多,所以很多少数就业机会增加“这对我们来说有意义一旦州长正在谈论地方影响,他的统计数据仍然存在 - 他们甚至低估了但是,如果没有这种清晰度,你可能会听到这种说法,并认为Umatilla的25个工作岗位对整个州的影响与波特兰的750个相同,事实并非如此

因此,我们将在这里给予州长一个大致的真实 - 陈述是准确的,但需要一些澄清评论这个项目

News