img

国外

在三十年的职业生涯中,许多不同的人会因为许多不同的原因而记住森弗兰克劳滕伯格

周一早上听到他的逝世时,我立刻想到的一件事就是2005年他站了起来的那一天在参议院对抗伪历史学家大卫·巴顿参议员劳顿伯格所说的那一天远远超出了对巴顿对美国历史的修正主义的批评甚至是对这一修正主义背后明显的政治议程的反应

劳·劳滕伯格明确表示他完全理解所构成的严重危险巴顿以及他历史修正主义的真正目标所带来的惊人程度去熟悉大卫巴顿和他的基督教民族主义版本的美国历史的人通常错误地认为他反对分裂教会和国家只是为了完成允许在库尔显示十诫的事情誓言和学校或在效忠誓言中保持“在上帝之下”那些对他有更多了解的人明白他是对公共教育的威胁,从基督教学校和家庭教育者使用的书籍到被任命为“专家”改写德克萨斯州教育委员会的历史标准,从而将他的修正主义历史注入公立学校

更少数人了解巴顿的基督教国家历史所起的作用和修辞在影响最近的选举中所起的作用但只有一个很少有人完全理解巴顿的目标比任何一个都要深远得多,如果完成,将会产生难以想象的后果

劳森伯格就是其中之一,正如他在2005年所展示的那样,洛滕伯格所理解的是终极巴顿和其他基督教民族主义者的目标是破坏我们政府的权力分立,特别是司法机关的独立性正如我将在一分钟内解释的那样,在2005年危险地接近发生但是首先,让我们回到促使Sen Lautenberg对Barton发表言论的事情多年来,David Barton一直在运行(并且仍在运行)美国国会大厦的精神遗产之旅这些私人之旅,一些由教会团体和巴顿粉丝团参加,其他人专门为牧师而闻名,被称为“牧师简报”,其中充满了关于我们历史和政府的谎言和宣传

巴顿的国会大厦之旅必须由国会议员主持,巴顿作为一名有影响力的政治活动家和前德克萨斯州共和党副主席,在3月31日找到渴望主办这些旅行的保守派基督教代表和参议员是没有问题的

,2005年,然后参议院多数党领袖比尔·弗里斯特不仅安排了巴顿的修正主义历史之一的国会大厦之旅,还发出了以下信件,邀请他的所有参议员和他们的家庭出席:美国参观华盛顿哥伦比亚特区,2005年3月31日在美国CAPITOL特别游览中获得关于我们国家宗教信仰的新鲜观点亲爱的同事们:我写信邀请您和您的家人到美国进行私人旅行国会大厦与WallBuilders总裁大卫巴顿于2005年4月11日星期一步行游将于美国国会大厦S-230办公室开始,时间为下午6点,晚上7点结束

大卫巴顿是创始人和WallBuilders总裁,一个全国亲家庭组织,负责分发历史,法律和统计信息,帮助公民积极参与当地学校和社区

他是一位历史学家,因其对我国民族宗教遗产的详细研究而闻名

巴顿先生所讲述的有趣事实:美国国会大厦几十年来一直是教堂建筑美国第一部英文圣经被美国国会印刷并认可原始的Suprem法院 - 由众多宪法签名者组成 - 开始与部长们进行会议并为法院,陪审团和他们的审议工作进行祈祷

您还将学习美国国会大厦的面孔,绘画和雕像背后的鼓舞人心的故事

建立和查看乔治华盛顿和其他人(有些已有400多年历史)的原始文件,这些文件在整个国会大厦的艺术品中都有描述 如果您和您的家人想参加,请联系我在办公室的Brook Whitfield 202-224-0948或者brooklwhitfield @ firstsenategov转到RSVP我很期待见到您然后真诚地,WILLIAM H FRIST MD,美国参议院多数党领袖4月6日2005年,Sen Lautenberg要求比尔·弗里斯特撤回他的巴顿国会之旅的邀请当周一劳森伯格去世的消息爆发时,一些博客写了一些文章,他们注意到他曾是教会分离的热心捍卫者这些博客作为一个例子提到了这个例子,他曾要求Frist撤回对巴顿之旅的邀请

虽然我很高兴看到其他人记得Sen Lautenberg对Barton的立场,我感觉不到仅仅提到这一反对巴顿的立场就是对参议员对巴顿危险的洞察力的公正,那一天劳森伯格所做的更多只是为了捍卫教会和国家的分离对我们这些人来说他积极参与反对大卫巴顿及其历史修正主义的斗争,2005年4月那天,劳森伯格表明他看到了我们看到的东西 - 巴顿和他在国会的同伙们的议程不仅仅是为了摧毁教会的分离和国家,但要破坏权力分立他们的最终目标是破坏司法机构的独立性,让国会有权决定法院

劳森伯格并未将弗里斯特邀请巴顿之旅作为一项单独的业务;他将其作为关于司法机构的演讲的一部分,特别是将其与针对联邦法官的暴力威胁联系起来,以及某些国会议员如何煽动这些威胁对几周前Terri Schiavo案的裁决作出反应例如,前众议院多数党领袖汤姆·德莱(Tom DeLay)曾对所涉及的法官说过:“现在应该由负责此事的人回答他们的行为”对于前一个月发生的两起暴力事件的反应 - 亚特兰大法官在他的法庭上被谋杀,一名联邦法官的母亲和丈夫在芝加哥谋杀 - 森约翰科宁(R-TX)提出了令人难以置信的理论,即这种暴力行为可以通过对“正在制造政治的法官的挫败感来解释这些决定对公众来说是“不负责任的”并且“做出了原始的政治或意识形态的决定”,并且“这种决定”建立起来并建立起来并建立起一些人参与暴力的程度“促使科宁发表言论的两起事件与政治无关,但科宁却将他们归咎于对法官作出政治决定的愤怒为什么

因为在这个时候 - 除其他外,“核选择”的威胁被用来强制确认布什的司法提名人 - 共和党人最大的号召之一就是“维权法官”,而且没有机会利用这个最喜欢的谈话点正在被放弃那么,这与David Barton有什么关系,这将导致Sen Lautenberg将Sen Frist的邀请带到Barton Capitol巡演

好吧,正是巴顿,就像他在国会的朋友们一样,他们在“激进主义法官”中推广了这场战争

共和党对“活动家法官”的战争始于克林顿第二任期,共和党人试图阻止确认克林顿的司法提名人,声称他们是一群“激进的法官”,他们将“从法官席上立法”推进自由主义议程

1997年,巴顿出版了一本名为“弹劾:抑制过度活跃的司法”的书,说他写了这个预订“以回应几位美国国会议员的要求”,并且“已经在国会山上找到了一个越​​来越大的影响力”,“他们[已经要求这本书的国会议员]的这本书的450份有选择地分发“巴顿特别提到了国会议员的负责人”他的朋友兼盟友汤姆德莱巴顿提出的关于他的书在国会中的影响的说法不是他的夸张其书之一

正如巴顿及其盟友在国会引发的辩论和共和党领导的关于“维权法官”的听证会所引述的那样,有人要求弹劾法官,甚至提出宪法修正案,对所有联邦法官规定十年任期限制,包括最高法院大法官 在2000年乔治布什当选后,“激进主义法官”的口号在几年后失去了一些动力,但2003年,随着2004年大选即将来临,它又复活了

此时,巴顿推出了第二本书,名为“抑制”

司法激进主义到2005年,“激进主义法官”谈话要点的使用升级到极右翼的危险言论,包括国会议员,这可能被解释为煽动对法官的暴力行为

正是在这种背景下,在这种情况下,Sen Lautenberg呼吁Sen Frist取消他的Barton巡回演唱会邀请这是Sen Lautenberg当天所说的一部分他的整个演讲的视频,我敦促每个人都看这个观看,在这篇文章的最后劳滕伯格开始说:“主席先生,我想讨论正在发展的情况,质疑权力分立的价值,关于其中一个权力是否具有接替另一个权力的权利特别是,我的子ject现在认为司法机构以及它是否是一个自由的,无障碍的司法机构,因为它应该是“在这一点上,Sen Ted Kennedy评论说,”来自新泽西州的参议员在一个非常重要的问题上向参议院发表讲话,司法机构,“并要求当天的纽约时报关于DeLay和Cornyn的声明,题为”他们做出的法官“的一篇社论,进入国会记录之后,来自肯尼迪的一些额外评论,他们正在呼吁为了保护联邦法官的安全而提出资金法案,Sen Lautenberg继续说道:“我认为,我认为,这是一场风暴的开始,问题在于燃料是通过这里和其他机构的评论提供的

“我首先阅读美国宪法第一部分第三条,它说:”美国的司法权力应归属于一个最高法院,并且在国会可能不时的下级法院中

ordain和establi sh'“我很清楚它说司法权属于我们的法院,而不是国会

宪法赋予参议院在任命法官方面的作用,我们应该提供建议和同意,而不是方向但是一旦法官坐在替补席上,他或她的决定不受我们的批准“开国元勋,他们的才华,故意这样设定他们想确保法院判决是基于法律依据,而不是政治理由但是今天有一种精心策划的努力来抹黑司法机构的声誉,尤其是联邦法官

国会中共和党人正在努力作为试图改变确认司法提名规则的前奏“为了证明这一点核选择,他们试图将法官描绘成“活动家”和“失控”“在对法官的恐吓和”核选择“的威胁再发几句之后,森劳滕伯格提出了比尔弗里斯特的邀请:“我注意到尊敬的多数党领袖最近发出了一封信

日期为2005年3月31日

他邀请同事 - 它说:''对我们的国家有一个全新的视角' - 这是大多数领导者的文具 - “通过美国国会大厦的特别之旅,全面了解我们国家的宗教遗产”“森劳滕伯格接下来引用了一些关于大卫巴顿来自其他来源的声明,其中最后一个结束,”巴顿不是 - 所以 - 微妙的信息是,美国的基督教遗产面临风险 - 只有投票的共和党才能拯救它,“然后继续说道:”我希望听到我在美国各地的人关注:'基督教遗产有风险'这意味着所有的外人,所有那些以不同方式接近上帝的人,却是相信至高无上的人;与邻居及其朋友和睦相处并与之和睦相处的人不,这是为了确保人们明白美国是一个基督教国家,这是一种尝试 - 一种不太微妙的尝试 - 因此,我们应该花时间作为参议院议员,多数党领袖为我们提供了一个机会,让他们有机会更多地了解教会和国家之间分离原则的无效性“我希望美国公众认为这个计划是虚假的尝试”我问我的同事如果他们想去找一位只有基督徒的发言人,他会告诉我们教会与国家之间的分离是多么微不足道 “这个问题是宪法的基础我们是一个法律国家吗

如果我们是,那么我们必须尊重法律,我们必须让法律免受威胁”当人们看到芝加哥的联邦法官时,感觉怎么样

她的丈夫和她的母亲因为有人不同意她的法律决定而被谋杀

我们怎么看待这个家伙在亚特兰大挣脱并杀死法官和副手

这不是一个无法无天的国家,如果法官做出决定,他会更好地为自己的生命而奔走;也不是伊拉克,那些维护法律的人正在被杀害,因为其他人不同意他们我们不应该支持这一点“我要求多数党领导人撤回邀请参观美国国会大厦的人,他说这应该是成为一个只有基督徒的国家他怎么敢敢破坏我们多年前写的精彩宪法中的原则

我认为,我们正在进入一个危险的时期“所以,巴顿和他的盟友能否在他们的尝试中取得成功破坏权力分立Sen Lautenberg是否正确地担心这一点

答案是明确无误的正如我在本文开头提到的那样,Sen Lautenberg警告的事情已经危险地接近实际发生 - 可能是我见过的最可怕的事情发生在国会2005年5月17日,在Sen Lautenberg试图阻止Bill Frist的大卫巴顿之旅一个多月之后,Rep Todd Akin(R-MO)推出了“承诺保护法案”,该行为本可以将所有涉及效忠誓言的案件从管辖范围中删除

由国会法案(即除最高法院以外的所有联邦法院)设立的任何法院,并取消了最高法院的上诉管辖权“以听取或决定与宪法的解释或有效性有关的任何问题

宣誓效忠其背诵“这一行为,显然是国会共和党成员企图篡夺法院的宪法权威,于2006年7月19日在众议院以260-167票通过我们这些熟悉大卫巴顿修辞的人,以及他的历史修正主义在煽动宗教受到攻击并且必须得到保护的观念中所扮演的角色,不难看出某些东西如同被召唤的那样深不可测在“承诺保护法案”中可能会危险地接近成为现实,这与提议的法案相比,通过使效忠誓言成为问题而引发的情绪蒙蔽了这一法案中提出的事实 - 允许国会剥夺联邦法院他们有权决定他们听到哪些案件 - 是第三条问题,而不是第一修正案问题并且它起了作用第三条在关于这项法案的所有辩论时间内几乎没有提及这一切都是关于保护宗教不受“维权法官”的影响“没有一位代表,包括那些反对该法案的人,质疑国会有权将宪法问题从法院的管辖权中删除

使用第三条规定“最高法院对法律和事实具有上诉管辖权,不论是例外情况,还是根据国会应当制定的规则”,甚至从未讨论过“例外”和“法规“赋予国会权力,限制宪法授予的最高法院上诉管辖权,这一点已得到普遍接受

众议院的一名成员并不认为如果这确实是宪法的制定者所希望的那个条款

也就是说,他们没有任何理由通过第十一修正案1798年通过的修正案从联邦法院的管辖权中删除了第三条赋予法院管辖权的两件事 - 公民对国家的诉讼一个不同的国家,并适合外国公民的国家 为什么,如果第三条中的“例外”和“规定”一词是为了让国会有权通过一项简单的国会法案来改变法院的管辖权,那么创始人是否认为有必要修改宪法以便做到这一点这个

一些议员可能没有被剥夺本法案的真正目的及其潜在的灾难性后果 - 通过简单地用效忠誓言掩盖真正的问题而轻易实现 - 可能会发生在一些人身上他们认为这不是第一修正案问题,而是第三条问题也许他们中的一些人可能会考虑创始人的着作,以找出那些允许的“例外”和“规定”的含义他们可能偶然发现联邦党人81,亚历山大·汉密尔顿解释说,“规则”和“例外”是指国会的权威,如果发生了一种情况,国会的权威就会制定陪审团审判等规则

最高法院不得不重新审查案件的事实他们可能在詹姆斯·麦迪逊在弗吉尼亚州批准大会上关于司法机构的演讲中找到了一个非常相似的解释

如果他们看起来真的很难,那么嘿甚至可能已经找到了詹姆斯威尔逊的例子,说明国会制定“例外”的权力如何能够阻止一个不道德的人将一个国家案件变成一个联邦案件,让一个人在另一个国家参与,以便给另一方造成困难,可能会因为马车长途跋涉在最高法院面前表示他们会放弃这个案件而感到非常不安

然而,他们会发现任何甚至远程构建这些词语的意思,即国会可以取消最高法院的管辖权对根据宪法产生的任何案件提起诉讼但是,当然,众议院从未考虑任何这一点毕竟,效忠誓言处于危险之中!正如Sen Lautenberg在2005年所说的那样,“我们正在进入一个危险的时期”而我们现在已经过了八年了大卫巴顿的议程仍然是一样的,他对国会议员以及大部分公众的影响力也是如此

已经成倍增长,使他比2005年更加危险他几乎在第二天早上听到劳森伯格去世后,我被国会唯一一个完全理解危险的人认为感到厌烦大卫巴顿和他的历史修正主义的后果现在已经消失,并担心可能没有其他人像他一样得到它如果国会再次企图篡夺法院的权力并且不仅抹掉了分离教会和国家,但权力与它分离,是否有人会像森劳滕伯格那样看到它

我当然希望如此,这是Sen Lautenberg 2005年对David Barton的全部视频:

News