img

经济

你可以称之为我的宠儿甚至是我的痴迷,但每当我读到所声称的二氧化碳排放和经济增长的“脱钩”时,我感到烦恼韦伯斯特字典将解耦定义为“消除两个过程之间的相互关系”但是二氧化碳之间的相互关系排放和经济增长肯定没有被消除脱钩是一个错误的词和隐喻来描述已经发生的事情当一个守车与火车脱钩时,它完全停止运动一个更好的比喻,虽然语言上的吸引力较小,但却是一个“滑倒的离合器” “发动机继续传递动力,因此传动轴继续旋转,但速度比离合器新时更慢

发生的事情真的发生了,世界上许多经济体的碳强度,特别是工业化的那些经济体的碳强度多年来,这些国家一直在下降,因为这些经济体的能源密集度降低(每单位能源消耗减少) f经济活动 - 国内生产总值或国内生产总值),因此减少碳密集度对于每一美元的经济活动,二氧化碳排放量比以往少

对于每个经济增长单位,二氧化碳排放量的增长都比以前少

在某些情况下,随着经济增长,二氧化碳排放量实际上会下降首先,描绘一个仅在服务业增长的经济体在这种情况下,经济增长可能伴随着二氧化碳排放量没有变化现在想象一个正在增长的经济体服务业虽然在制造业萎缩(听起来很熟悉

)在这种情况下,经济增长可能伴随着减少的二氧化碳排放量现在增加一些公共政策的存在,例如导致关闭燃煤的政策发电厂,以及从天然气发电厂获得更多电力结果:经济增长继续,二氧化碳排放量下降但是已经有了由于未能采用适当的反事故而导致的混淆没有混淆问题和混乱来自大众媒体中的一个非常常见的错误,就此而言,在许多随意的对话中:未能使用正确的反事实进行分析GDP正在上升的事实虽然排放量下降并不意味着国内生产总值不会影响排放量比较的适当反事实是,如果国内生产总值没有增长,排放量会下降多少据推测,排放量会下降甚至更多事实上的排放量超出实际情况的比较与反事实情况一致的是,由于(实际上,与之相关)经济增长导致的排放增长幅度虽然这种关系的性质和程度发生了变化,但两者之间的关系并未消除

排放

那么,为什么一些国家的二氧化碳排放量在下降

或者,更广泛而且更重要的是,哪些因素影响了二氧化碳排放

四个突出(虽然还有其他)首先,能源在所有经济体都付出代价,因此通过技术变革节约能源使用的经济激励措施美国经济的能源强度逐渐下降 - 几乎是单调的 - 因为早期在二十世纪第二,撇开能源强度并关注碳强度,一些技术变革对碳密集型能源的使用起了作用最具戏剧性的例子,特别针对美国,是水平钻井的组合和水力压裂(水力压裂),导致供应量大幅增加,天然气市场价格急剧下降,从而导致投资和电力从煤炭到天然气的大规模转移三,在富裕国家包括这一个在内的世界经济增长过程导致了部门构成的变化:重工业向轻工业的转变服务加利福尼亚州的去工业化是一个图解的例子加利福尼亚经济增长而排放量下降的事实是否意味着已经发生了脱钩

当然不是

在加利福尼亚州的案例中,还有第四个因素第四,世界上一些司法管辖区(欧洲,美国和大多数其他经合组织国家)的公共政策阻碍了碳强度 在美国,气候政策和其他非气候政策都发生了这种情况

一些非气候政策,如美国环保署的水星规则,不鼓励投资,鼓励退休,不鼓励派遣燃煤电,而其他非气候政策,例如机动车辆的CAFE标准,随着时间的推移,车辆和卡车车队的燃油效率得到提高气候特定的政策也很重要,例如加利福尼亚,2006年全球变暖解决方案法案(AB-32)通过一系列政策减少排放,包括整个经济体的二氧化碳排放和交易系统底线所以,是的,许多经济体的碳强度继续下降 - 原因有多种,包括但绝不是仅限于公共政策在某些情况下,能源价格变化,技术变革,部门构成变化以及气候和其他公共政策的结合意味着排放量已经下降了多年

经济增长持续但不要被愚弄经济增长确实会影响二氧化碳排放没有脱钩;只是离合器的一些(可取的)滑动当然,这不是反环境信息相反,对脱钩本身的信念可能导致对二氧化碳排放路径的误入歧途态度诚实和准确(理想的)经济增长与(理想的)二氧化碳减排之间的联系将我们的重点和重点放在应有的地方:寻找更好的方法来实现两者

News